科技期刊常识中稿件修改后如何再审?

  稿件修改后再审:(1) 两位专家评审意见相差很大,但是无法判断出哪位专家提出的 意见更合理,则可以把评审意见返回给作者,修改后再送第三人评审。(2) 其中一位专家的评审意见不具有合理性,或者发现与作者有 利益关系,而另一位专家意见需修改后录用,并提出了具体的修改意见,则需要让…

  稿件修改后再审:(1) 两位专家评审意见相差很大,但是无法判断出哪位专家提出的 意见更合理,则可以把评审意见返回给作者,修改后再送第三人评审。(2) 其中一位专家的评审意见不具有合理性,或者发现与作者有 利益关系,而另一位专家意见需修改后录用,并提出了具体的修改意见,则需要让作者修改后再送其他专家评审。
  (3) 虽然稿件在科学性上有小问题或者需做大的改动(如统计方 法选用得不恰当,实验设计不合理等),但是论文选题很好,有重大研究意义,思路和方法有较大创新,那么应该给作者修改的机会,并且给 出具体修改建议,修回后请提出意见的专家再次审阅。3。
   3修改后录用论文有较大的理论和应用价值,创新性较高,但是有一些细节问 题需要修改,例如,论文写作不够简洁,结构逻辑不合理;原理阐述不 清楚;参考文献不够新,引用不正确;图没有自明性;篇幅太长,需要删 减;结论阐述不清;摘要未能反映出作者的创新性等b这种情况可返 回作者修改,修改稿达到科技期刊要求即可录用。

作者: 丹青植物网

为您推荐

返回顶部