现在工程招投标都是低价中标,听说有的工程三折四折中标,可能么?

你说的这种现象确实存在,但也并不是所有工程招投标都是低价中标,以后这种现象也将逐步得到遏制。 招投标法对中标的原则与方法进行了较合理的设置,但是有些投标人经常会利用规则的缺陷,通过围标串标的方式控制中标金额,实现恶意低价中标的目的。1000万的工程出现三四百万中标的情况也很普遍。…

你说的这种现象确实存在,但也并不是所有工程招投标都是低价中标,以后这种现象也将逐步得到遏制。

招投标法对中标的原则与方法进行了较合理的设置,但是有些投标人经常会利用规则的缺陷,通过围标串标的方式控制中标金额,实现恶意低价中标的目的。1000万的工程出现三四百万中标的情况也很普遍。

为了防止这种现象的蔓延,12月发布的《招投标法》修改意见征求稿,对防止低价中标做出相应的规定:

评标委员会发现投标人报价为异常低价,有可能影响合同履行的,应当要求投标人作出澄清和说明,否则评标委员会将否决其投标。

这一规定的实施,将有效地减少三、四折中标的现象,但评标委员会能否履行,以及能否正确履行该项权利成为重要影响因素,还有待在实践中检验。

除此之外,招标人通过与中标人依法签订合同,严格履约验收,防止转包分包,对逐步形成规范的招投标与建设市场秩序显得更为重要。

招标文件规定“低于投标人平均报价的20%则投标无效”是否合理?

首先,谢谢邀请,下面一起探讨以下问题,招标文件规定“低于投标人平均报价的20%则投标无效”是否合理?首先,低于其他投标人平均报价的20%则投标无效,实为变相设置最低限价。是不允许。在评标过程中,如发现报价明显低于他家,投标单位应提供报价合理的证明,专家论证其合理性及可操作性。否则作无效投标处理。

这种做法前些年经常有操作,现在已经不允许了,所以不是合理的问题,是不合法了。

一、以前为什么要这么操作采购人在招标中最担心的一件事是恶意竞争,搞低价中标。

低价中标后,往往工程做不下去,中标人一方面找理由大幅调增预算,另一方面偷工减料,搞豆腐渣工程。

为了防止低价中标,就出一招数,“低于投标人平均报价的20%则投标无效”。

这一招可以对预防低价中标有点效果,但却容易让投标人围标、串标。有的投标人通过组织大量公司围标,控制平均报价,排挤其他投标人,达到控标的目的。

二、现行规定不允许设置最低价针对上述问题,现行政府采购法、招标投标法规定,只能设置最高限价,不允许设置最低价。

而“低于投标人平均报价的20%则投标无效”属于变相设置了最底价,并且这个最底价的控制权不在采购人手里,而在围标、串标人的手里。

三、如何防范恶意低价中标呢?不允许设置最低价,必将无法控制恶意低价中标。

为此,政府采购法规定,如果投标人的报价明显低于其他有效投标人的报价,评标委员会应要求投标人做出合理说明,若说明理由不充分,将被视为无效投标。

这一规定应是一个补救措施,但是评审专家们一般不使用此手段,非常谨慎,因为怕引起投标人的质疑与投诉。所以,对这个条款的运用效果打了折扣。

“低于投标人平均报价的20%则投标无效”这一规定是禁止的,但是防范恶意低价中标的措施,的确有待进一步研究细化。

作者: 丹青植物网

为您推荐

返回顶部