“最低价中标”和“合理低价中标”的区别

合理低价中标又称为“合理价中标”, 合理价中标与最低价中标的区别,说通俗点就是: 合理价中标在乎的“性价比”,是招标人通过评标委员会议标得出一个最合理的标底; 而最低价中标侧重的是投标价,采取的是价格优先原则。 最低评标价法和合理低价评标法的区别 1、最低评标价法和合理低价评标法…

合理低价中标又称为“合理价中标”,

合理价中标与最低价中标的区别,说通俗点就是:

合理价中标在乎的“性价比”,是招标人通过评标委员会议标得出一个最合理的标底;

而最低价中标侧重的是投标价,采取的是价格优先原则。

最低评标价法和合理低价评标法的区别

1、最低评标价法和合理低价评标法相似的地方,就是以投标人价格为基础,价格最低者中标。
2、最低评标价法和合理低价评标法的区别是:
合理低价评标法单纯比较投标价格;
最低评标价法比较的是投标价格和评标价格调整之和。评标价格调整是指,投标偏离招标文件要求的,折算成一定的评标价格调整,并加到投标价格上去。

工程投标合理低价法如何增加中标机率

合理低价中标法实质上是在保证不低于成本价的基础上的低价中标。既要保证工程造价的有效降低,,也要确保工程安全质量并如期完成。对于不低于成本价,首先,企业投标时的自主报价可以低于社会平均成本价;其次,企业在投标报价时不应低于个别成本价。

合理低价要求企业在投标竞标时的低价不是盲目压价。合理低价中标法既可以鞭策企业改进施工技术,加大科技投入和设备的更新改造,还可以有效地规范行业自律,使招投标实现真正的“公平、公正、公开”。

扩展资料

中标人应当按照合同约定履行义务,完成中标项目,中标人不得向他人转让中标项目,也不得将中标项目肢解后分别向他人转让,这是规定中标人的履约义务,它是招标投标的落脚点,为此中标人要承担相应的法律责任。

如果中标人可以任意毁约,背弃合同,招标投标便成为一种没有实际结果的交易形式。同时,要禁止中标人转让中标项目的行为,谁中标只能由谁来完成中标项目,中标人是一个特定的市场主体,并不能由他人代替,更要防止在转让时产生的种种弊端,所以禁止转让中标项目。

参考资料来源:百度百科-中标

招投标中合理低价中标法运用的含义:目前全国各地先后都建立起有形建筑市场,将政府投资的工程招标活动都纳入其中,进行集中管理,统一招投标程序和手续,明确招标方式,审定每项工程的评定标方法。 对于招标主体来讲,采用合理低价中标法可以降低投资,避免腐败,杜绝围标、陪标等现象。但是,由于建筑市场配套制度的不完善和非理性的竞争,还存在不少问题问题。 1、建筑企业不理性报价,恶性压价。目前建筑市场存在“僧多粥少”的局面,大大小小的建筑企业多达上千家。而一些国有建筑企业由于改制不彻底,存在旧体制的原因,人员多、负担重、管理粗犷,加上实行工程量清单计价,要求企业加强管理,降低成本,国有企业显得有些不适应。但是为了保持一定的现金流量,维持现有资金链,使企业生存下去,他们不惜亏损承揽工程,进行不理性报价,恶性压价。同时,由于市场准入制度不健全,许多地方建筑市场承包能力悬殊的企业在同一市场竞争,造成投标价格相差悬殊,引发竞相降低报价。进而引发施工中偷工减料、以次充好,粗制滥造甚至违法转包等问题,导致工程质量、工期无法保证,严重扰乱建筑市场秩序。  2、建筑企业出于某些考虑为了中标,采用低报价策略。由于市场竞争激烈,有些企业的报价存在以下三种考虑。第一、他们利用招标人的心理,采用低价中标,然后在履约过程中进行违法变通,以此作为利润点。在施工过程中通过一些手段获得利益,如拉拢设计、建设单位人员进行有利于自己的不合理设计变更、材料代换、洽商等,获取不当利益,来弥补投标的亏损。第二、一些重大工程,一些建筑企业为了承揽到这些项目,获取社会效益,往往不考虑利润甚至成本,不惜代价承接此类工程,造成不合理低价。第三、一些建筑企业为了赢得后期工程,在第一期招标时,甘愿采用低价中标,不计利润,获得施工权,为后续工程的承揽打基础等等。上述这些问题在目前工程建设中仍大量存在。

作者: 丹青植物网

为您推荐

返回顶部